Pueblo vs. masa; el INE maquilla sus cifras

Por: Óscar Tamez

La elección del poder judicial abre el debate sobre si vivimos en democracia o somos una nación de masa moldeable.

La Constitución establece en sus artículos 39 y 40 la soberanía del pueblo en las decisiones públicas y la facultad de éste para elegir sus formas de gobierno, por tanto, la elección reciente puede ser impugnada por ilegal.

El pueblo no votó, lo hizo la masa. Al 10 de abril de 2025, la lista nominal del INE cuenta con 100,537,828 electores; de esos, según la autoridad electoral, votó sólo el 13.01%, 13,079,971 electores.

De los votantes en las urnas para la elección a la suprema corte, el INE ofrece una estadística enredada y tendenciosa.

Las cifras que presenta el INE en su página de cómputos 2025 no cuadran por ningún lado con la realidad, la presentación que ofrecen es confusa: parece estrategia de desinformación a partir de la información.

En el resumen de votación para la suprema corte establecen que hubo 90,031,928 votos válidos; 12,604,156 votos nulos y 14,054,073 recuadros no utilizados, pero la suma de votos acreditados a los candidatos suma 50,968,530; hay 40 millones de diferencia en la misma gráfica del INE.

Agregue a esto, que son más votos que votantes y además suman votos y recuadros por igual. ¿A usted le queda claro si sólo hubo 13 millones de electores?

La boleta es una para esa elección, no es aceptable que en un universo con 13 millones de asistentes, se ofrezca como información oficial que hubo116,690,157 votos emitidos y no cuadren los números, algo huele a mapache.

Podrán argumentar que los votos son por cada candidato en la boleta, eso es inconsistente, lo que se cuenta es el voto emitido, incluso, señalar “recuadros no utilizados” es un indicador fuera de orden, esos deben ser votos nulos.

En eso que el INE no explica entre nulos y no utilizados tenemos 22.84% de votos anulados en el conteo, es decir, de los 13 millones 79,971 electores que votaron el domingo 2,987,465 electores anularon su voto por ignorancia, desinformación o protesta con el proceso y/o los candidatos a elegir.

El proceso es un ejercicio estadístico mal planteado y de pésimos resultados, con tantas irregularidades se debe repetir el levantamiento de datos, es decir, una nueva elección. Si el proceso es confuso, entonces quienes votaron lo hicieron desinformados o manipulados.

El pueblo no acudió a votar, ¿por qué? Por desinformación, apatía, negligencia, resistencia civil, por una forma de protesta o alguna otra razón, pero es inconcebible que se pretenda legalizar una decisión de mayorías con una minoría extrema e ignorante.

En ninguna institución pública, privada o de sociedad civil se aprueban los acuerdos de minorías en una primera vuelta, la elección del domingo demanda una segunda vuelta.

La teoría política explica la violación a los artículos 39 y 40 en la elección. No hubo pueblo en las urnas, estuvo la masa.

Hay diferencia entre pueblo y masa, aunque estos sean el mismo grupo de personas. El pueblo es la sociedad informada, racional, responsable y consciente decidiendo sobre la cosa pública; la masa es la misma sociedad, pero desinformada, manipulada, irresponsable o sin consciencia de sus decisiones.

Esta masa es la que acudió a las urnas y las cifras oficiales lo confirman.

Agregue a la argumentación que la mayoría de quienes acudieron a votar lo hicieron con “acordeón”, con una papeleta hecha por ajenos donde se le dice cómo votar.

Esto aquí y en China es masa, es un voto manipulado, desinformado, sin consciencia.
Votó la masa, ¿por ello se adulteran las cifras?